Elicit unterstützt die Recherche und Auswertung wissenschaftlicher Literatur. Die aktuelle Produktstruktur unterscheidet flexible Research-Agent-Sitzungen, Research Reports und einen geführten Ablauf für Systematic Reviews. Welche Variante passt, hängt davon ab, ob du dich zunächst orientieren oder eine kontrollierte Literaturauswahl dokumentieren möchtest.
Der aktuelle Research Agent
Laut Hersteller wurden Find Papers, Extract Data und Chat with Papers am 30. September 2026 in den Research Agent integriert. Die früheren Bezeichnungen beschreiben damit keine unveränderten eigenständigen Einstiege mehr. Bestehende Sitzungen bleiben laut Hilfe unter Recents erreichbar.
Der Agent kann innerhalb einer Sitzung Literatur suchen, Daten extrahieren und einzelne Arbeiten untersuchen. Er greift laut aktueller Hilfe neben wissenschaftlichen Arbeiten auch auf das weitere Web zu. Prüfe deshalb bei jeder Ausgabe, auf welcher Quellenart eine Aussage beruht. Ein Webtext und eine begutachtete Studie erfüllen unterschiedliche Aufgaben.
Research Report oder Systematic Review?
Ein Research Report ist für einen schnellen, referenzierten Themenüberblick vorgesehen. Der geführte Systematic-Review-Ablauf bietet mehr Kontrolle über die Sammlung, das Screening und die Extraktion von Daten. Er ist laut Hersteller auf Pro, Scale und Enterprise verfügbar; alle Abläufe unterliegen den Grenzen des jeweiligen Tarifs.
Im Review können Titel und Abstracts gesichtet und optional zusätzlich Volltexte geprüft werden. Ein- und Ausschlusskriterien sowie Extraktionsspalten lassen sich anpassen. Die Ausgabe eines Berichts allein belegt aber nicht, dass deine Suchstrategie vollständig oder jede Entscheidung methodisch richtig ist.
Eine prüfbare Fragestellung vorbereiten
Definiere vor dem Start, welche Population, Fragestellung und Art von Ergebnissen relevant sind. Lege fest, welche Publikationstypen und Zeiträume du einschließen willst. Dokumentiere Änderungen an diesen Kriterien, damit eine später passende Studie nicht nach anderen Regeln behandelt wird als eine früh gefundene.
Für eine erste Erkundung kann eine breitere Frage sinnvoll sein. Für eine formale Übersicht brauchst du eine nachvollziehbare Such- und Auswahlstrategie. Halte fest, welche Datenbanken und zusätzlichen Quellen du tatsächlich berücksichtigt hast, statt die KI-Ausgabe als Beleg für vollständige Abdeckung zu verwenden.
Screening und Datenextraktion kontrollieren
Prüfe zuerst eine kleine Auswahl von Arbeiten gegen deine Kriterien. Bei der Extraktion sollten Spalten eindeutig benannt sein: etwa Stichprobengröße, Untersuchungszeitraum, verwendete Methode und berichtetes Ergebnis. Definiere, wie fehlende Angaben dargestellt werden sollen, bevor du viele Studien auf einmal verarbeitest.
Die Elicit-Hilfe beschreibt Belegstellen für Screening-Entscheidungen und extrahierte Angaben. Nutze diese Verweise zur Kontrolle im Original. Besonders Zahlen brauchen Kontext: Einheit, Vergleichsgruppe, Messzeitpunkt und Unsicherheit können die Bedeutung eines Ergebnisses verändern. Übernimm einen Wert nicht allein deshalb, weil er in einer ordentlich formatierten Tabelle steht.
Grenzen und Aufwand realistisch bewerten
Plane die Zeit für Korrektur und Quellenlektüre ein. Ein falsch ausgeschlossener Artikel kann die weitere Auswertung verändern; eine fehlerhafte Extraktion wird durch einen anschließenden Bericht nicht automatisch berichtigt. Prüfe kritische Entscheidungen und halte offene Punkte sichtbar fest.
Teste vor einem größeren Projekt mit repräsentativen Dokumenten, ob PDFs, Tabellen und Abbildungen ausreichend verarbeitet werden. Die Herstellerhilfe unterscheidet dafür zusätzliche Funktionen und Tarifvoraussetzungen. Vergleiche deshalb den Gesamtaufwand bis zu einer kontrollierten Auswertung und nicht nur die Geschwindigkeit des ersten Ergebnisses.
Als weiteres Werkzeug für zitierte Literaturrecherche ist Consensus gesondert eingeordnet. Ein Vergleich sollte dieselbe Frage, dieselben Auswahlregeln und die nachträgliche Prüfung der Quellen umfassen.
Aktueller Status und Quellen
Elicit wird weiterhin angeboten. Grundlage sind die offiziellen Hilfen zur aktuellen Workflow-Auswahl und zu Systematic Reviews, geprüft am 26. Oktober 2026. Die Prüfschritte sind redaktionelle Empfehlungen; ein eigener Genauigkeits- oder Zeitvergleich wurde nicht durchgeführt.
